Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10877 K.2012/27889

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne,sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanıkların itirazlarının reddiyle hüküm istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Zamanaşımını kesen son işlem tarihi sanığın savunmasının alındığı 04.12.2007 ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2 maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3) Katılan-sanıklar ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanık ... hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

a) Katılan ... hakkında düzenlenen raporda meydana gelen kırığın (2) olduğu, katılan ... hakkında düzenlenen raporda ise meydana gelen kırığın (1) olduğu belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırımın üst hadden yapılması,

b) Katılan ... hakkında tanzim olunan ... Devlet Hastanesinin 18.04.2007 tarihli raporda “katılanda sol tibia plato kırığı”, olduğunun yazılı bulunmasına göre kemik kırığına neden olan yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" başlıklı 87. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenmesine göre, ağırlaşan neticenin basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp, temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Katılan ...'in tüm aşamalardaki beyanı, adli rapor içeriğine göre, sanık ...'nin katılanı ele geçirilemeyen silahtan sayılan kürekle yaralamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,