Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10886 K.2011/7834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında mala zarar vermek ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...’in kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'i nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların hangi sanığın eylemi sonucu gerçekleştiği tesbite çalışılarak sonucuna göre 765 sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Mağdur ...'in alınan raporlarında, çene kemiğinde sağda ve alt kısmında kırık mevcut olduğu ve bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmaksızın kırığın ... fonksiyonlarını 3 (orta) derecede etkileyeceği şeklindeki yaralama dolayısıyla sanıklar hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3.maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin