KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/10895 E., 2011/22074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet, teciline dair,
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Uygulama maddesi 6831 sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 110/3. maddesi olmasına karşın kararda sadece 6831 Sayılı Kanunun 110/3. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, 2-Yargılama gideri ile yargılama gideri kapsamında sayılan avukatlık ücretinin iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeksizin müteselsilen tahsiline karar verilmekle CMK.nun 326/(2) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/10895, K. 2011/22074, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama