KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/10945 E., 2012/25180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
O yer C.Savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 08.04.2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde olmayan o yer C.Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin temyizi yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin5237 sayılı TCK'nin 87/1-d yerine TCK'nin 87/1-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak;
Mağdurun ve tanık ...'nın beyanına göre sanığın,tanık ...'ya salladığı bıçağın araya giren mağdura isabet etmesi sonucu mağdurun da yaralandığı olayda, iddianamede de talep edilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesinin neden uygulanmadığının gerekçe gösterilmeyerek denetime elverişli şekilde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/10945, K. 2012/25180, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama