Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10951 K.2011/15396

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanığın savunmasının alındığı 6.7.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sabıkası bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,