Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11062 K.2012/12532

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın kızı ...'a yönelik eylemi nedeniyle cezanın arttırılmasında uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin yerine TCK'nin 87/3-a olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir madi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması, 5237 sayılı TCK'nin madde 53/3 maddesi gereğince de sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde vesayet, kayyımlığa ait bur hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (A) ve (B) bentlerinin 6. paragraflarının c bentlerinde yer alan " velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, (koşullu salıverilme tarihine kadar)" ibarelerinin çıkarılarak,