Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11127 K.2012/8756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti olup bu sabıkanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından sanığın işlemiş olduğu silahla yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını öngören tebliğnamenin 4 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,

1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Türk Ceza Kanununun 62.maddesinde takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak değerlendirilme yapılmasını öngördüğü halde, sadece “Sanık hakkında bu eyleminden dolayı TCK.nun 62. maddesi ile indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde yetersiz gerekçe ile maddenin sanık lehine olarak uygulanmaması;

2) Silahla yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

5237 sayılı TCK.nun 51/1-b. madde ve fıkrasında "Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması" hükmüne aykırı olarak bu husus irdelenmeden "Sanığın sabıkası ile geçmişteki hali ..."nden bahsedilmek suretiyle yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 51. maddesinin uygulanmaması,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında, 2. fıkra uyarınca 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde belirtilen haklardan ise, 3. fıkra uyarınca koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasının hükümde gösterilmemesi,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı