Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11244 K.2010/17755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında şikayetçi ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafi ve sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak

5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca “Lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya, uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir” hükmüne göre suç tarihi itibariyle özellikle para cezası bakımından sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın ve 647 sayılı C.İ.K.’nın bütün hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesine göre yapılması, suçta kullanılan 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine göre güvenlik tedbiri belirlenmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerekmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden takdiri indirimle ilgili paragrafın “Sanıkların cezasından 765 sayılı TCK’nın 59/2 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 10’ar ay hapis ve 285'er lira adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, zoralım ile ilgili paragrafın “Beyoğlu Adli Emanetinin 2003/2260 sırasında kayıtlı el yapımı 9 mm çaplı 3 adet silah ve 7 adet kovanın 765 sayılı TCK’nın 36. maddesi uyarınca ZORALIMINA” ve 5237 sayılı

TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle CMUK’nın 322. maddesine göre hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında şikayetçi ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

a) Beyoğlu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.11.2005 tarih ve 3682 sayılı raporunda sol tuberositas tibia kırığını nedeniyle şikayetçinin yaralanmasının, kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, 25 ... mutad iştigaline engel teşkil ettiği ve kırığın hayat fonksiyonlarına (3) orta derecede etki edeceği belirtildiğinden, kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin yürürlüğe girdiği ilk şekli göz önü edilip denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı uygulama yapılarak lehe kanunun tespit edilmesi gerekirken 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3 maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;

TCK’nın 87/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan artırım sonucu 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,