Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11592 K.2012/10429

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak;

1) Anayasanın 141/3, CMK'nin 34 ve 230 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

2) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme de göz önüne alınıp denetime imkan verecek şekilde, karşılaştırmalı uygulama yapılarak, lehe kanunun tespit edilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinin hüküm tarihindeki hali esas alınıp karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,