Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11713 K.2012/28091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müdahil ...'in 5237 sayılı TCK'nin uygulamasında silahtan sayılan sopa ile yaralandığına göre, sanık ... hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık ...'in katılan ...'e karşı, sanık ...'ın katılan ...'a karşı silah ile hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralaması eylemleri hakkında sanıklara 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca ek savunma verilmemesi iddianame içeriğine göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'in katılan ...'e karşı bıçakla yaralama eylemi nedeni ile her ne kadar hükümde uygulama maddesi olarak sehven 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ifadesinden sonra arttırım maddesi TCK'nin 86/3-e yerine 87/3. maddesi yazılmış olduğu anlaşılmakta ise de sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesinden uygulama yapılmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükümler ile sanık ...'in katılan ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçları hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,

Hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,