Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11737 K.2012/28387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesinde:

19/03/2009 tarihinde verilen kararın, 29/04/2009 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 310/son maddesinde düzenlenen bir aylık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca üst Cumhuriyet Savcısı’nın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2-Sanığın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

TCK 86/1, 87/1-a-son maddeleri uyarınca temel cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılamamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,