Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11756 K.2012/28375

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında:

Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve şikayetçi ile diğer sanıklar arasındaki husumet nedeniyle kendisinin de isminin verildiğini ileri sürdüğü, şikayetçinin kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, olayda sanık ... ile kavga ettiklerini, ...’ın yanında iki kişinin daha olduğunu, bu kişilerin kim olduğuna dikkat etmediğini, sanıklar (... ve ...) olup olmadığını bilemediğini belirttiği, soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise ... (...) ve ... adlı kişilerin kendisine saldırdığını ifade ettiği, şikayetçinin ifadelerindeki çelişki sorulduğunda da, ...’ın kendisine vurup vurmadığını hatırlamadığını söylediği,

tanık ...’ün ise şikayetçiye dört kişinin saldırdığını ancak bu kişilerin kimlik bilgilerini bilmediğini ifade ettiği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin ne olduğu gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,