Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11862 K.2012/27422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Katılan ... hakkında 25 Aralık Devlet Hastanesince düzenlenen 27.11.2008 tarihli ve 214943 protokol no.lu raporda; katılanın yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilir nitelikte olduğu belirtildiği halde, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi yerine, TCK'nin 86/1. maddesiyle uygulama yapılması,

b) Hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nin 29. maddesi hükmü uygulanmayarak hükümde çelişkiye düşülmesi,