Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11996 K.2011/20413

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanıkların yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında suça konu ağaçları kesmediklerini beyan etmelerine, kesilen ağaçların sanıkların çadırlarına yakın mesafede bulunması ve kesilen ağaçların dallarının sanıklarca haymada kullanılması nedeniyle sanıklarca kesildiği kanaati ile suç tutanağı düzenlenmesine,

sanıkların haymada kullandıkları dalları yerin hemen arkasında bulunan çam ağacının dalarını 2-3 ay önce kesip temin ettiklerini beyan etmelerine göre haymada kullanılan emvalin suça konu ağaçlardan temin edilip edilmediğinin, kesilen ağaçlara ait emvalin 1.702 m3.lük kısmının kaçırılmış bulunması karşısında başkaları tarafından kesilip bırakılmalarının mümkün bulunup bulunmadığının, kesim yerinin sanıkların hakimiyet sahası içinde kalıp kalmadığının bilirkişiye açıklattırılarak kesim yeri hususunda köy muhtarı,

ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,