Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12121 K.2010/17930

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Silahla organ işlevinin kaybına neden olacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulurken öncelikle aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezasının tayini, sonrasında suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesiyle yarı oranında artırımın yapılması,

daha sonra da 87/2-b maddesi uyarınca iki misli artırım yapılarak bulunacak hapis cezasının 87/2-son maddesi uyarınca suçun silahla işlenmesi nedeniyle 8 yıldan aşağı olamayacağına dair hüküm gözetilerek eğer artırımlar sonucu bulunacak hapis cezası 8 yılın üzerinde kalırsa bu miktara, eğer bu 8 yılın altında kalırsa 8 yıla yükseltilerek hapis cezasına hükmolunması gerektiği halde, mahkemece 86/1, 86/3-e maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 3 yıl hapis cezası üzerinden 87/2-b maddesiyle 2 misli artırım yapılarak 9 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken,

87/2-b maddesinde yazılı misil artırımı gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması,