Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12147 K.2010/20819

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın CMUK' nun 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, red kararının ONANMASINA,.

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan basit yaralama ve mala zarar verme suçlarında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan nitelikli yaralama suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz ineclemesinde ise,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması hükmünü, denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve soyut gerekçelerle uygulanmaması,