Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12204 K.2012/29079

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ...’in yaralama ve hakaret, sanık ...’ın ...’e karşı yaralama, sanıklar ..., ... ve ...’in tüm suçları yönünden yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından temyiz isteklerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ...’in tehdit suçları ve sanık ...'ın ...'e karşı işlediği yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

Müşteki sanık ... vekilinin 31.07.2007 tarihli dilekçesindeki katılma talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşıldığından; müşteki ...'in CMK 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi