Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12208 K.2012/27482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulaması,

b) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 Sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olup aynı Yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra 87. maddedeki netice sebebiyle yaralama suçlarının oluşması halinde misli arttırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken doğrudan 87/1-d-son maddesiyle temel cezanın belirlenmesi,

c) Mağdurun yaralanmasında, sanık ...’in 5237 Sayılı TCK'nin uygulamasında silahtan sayılan sandalye kullandığı anlaşıldığına göre, sanık ... hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

d) ...'nın adli sicil kaydındaki Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2004 karar tarihli 2004/120 E., 2004/120 K. sayılı ilamının tekerüre esas olup sanık hakkında tekerür hükümlerininin uygulanmaması,