Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12429 K.2012/32223

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında katılan ...'ı basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararın 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanıkların temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2) Sanıklar hakkında katılan ...'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a) Sanıkların katılanı hayati tehlike geçirecek şekilde sopayla yaralama eylemi nedeniyle verilecek cezanın TCK'nin 87/1-d- son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

b) Sanıkların eylemi nedeniyle katılanda hem kemik kırığı hem de hayati tehlike meydana gelmiş olup, sanıkların ağır netice olan hayati tehlike nedeniyle cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,