KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/12477 E., 2012/10086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
C.Savcısı, sanık müdafii, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5320 sayılı kanuna 5347 sayılı kanunla eklenen geçici 1. madde uyarınca 1.6.2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerinde açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden ağaçlandırma gideri ve nispi harca karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 110,14 TL ağaçlandırma gideri ve 15,60 nisbi harca ilişkin cümle karardan çıkartılarak yerine müdahil orman idaresinin ağaçlandırma gideri istemi hakkında hukuk mahkemesinde dava açma muhtariyetine cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/12477, K. 2012/10086, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama