Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12603 K.2011/3769

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 ... 2007/3-162- 27.06.2006 ... 2006/3-170 E- 177 K. sayılı; 29.05.2007 ... 2007/7-114 E- 113 K. sayılı kararları gereğince; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yolu müraacat usulü şekli ve süresinin açıkca gösterilmemesi; mahkemesince bu eksikliği gidermeye yeterli meşruhatlı davetiye ile sanığın bilgilendirilmemesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,