Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12686 K.2010/16082

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi olan 17.07.2001 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanda meydana gelen yaralanmanın uzuv tatili oluşturduğuna ilişkin adli tıp raporu ve mahkemenin kabulü karşısında zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede ;

Afyon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22.5.2007 tarihli raporundan katılan ...’ın yaralanmasının sol bileğinde “uzuv tatili” niteliğinde olduğunun bildirilmesine karşın İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25.6.2008 tarihli raporunda aynı yaralanmanın “duyulardan ve organlardan birinin sürekli zayıflamasına neden olduğu”na ilişkin rapora göre raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi için katılana ait tüm rapor, hasta müşahede evrakları ve grafilerin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna gönderilip katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliğini tespit edilip, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nın 87/2. maddesine göre sanığa verilen ceza 2 kat artırılması gerekirken 1/2 oranında artırılarak eksik ceza tayini,