Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1269 K.2012/7146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... ile müşteki sanık ... hakkında TCK 86/2 maddesinden kurulan hükümlerde CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin 5 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

A-Mağdur ... vekilinin ...’e yönelik eylemle ilgili yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde :

Mağdur ...’in şikayet ve delillerinin tespit edildiği duruşmada “katılmak istemediğini” beyan etmiş olması karşısında hükmü temyiz ettiğinin anlaşıldığı, ancak katılan sıfatını almamış olması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; CMUK 317. m gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

B-Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından CMUK 317. m gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

C-Katılan sanıklar ..., ..., ... ile müşteki sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde :

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1)İddianamenin kabulü kararı okunmadan sanıkların sorgusuna geçilerek CMK 191/1-son maddesine aykırı davranılması,

2)Katılma konusunda karar verilirken hazır bulunan sanıklar ve müdafilerinden diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK 238/3 maddesine aykırı davranılması,

3)Gerekçeli kararda müşteki sanıklar ... ve ...’ın soyisimleri ile açık kimlik bilgilerin yanlış yazılması ile CMK 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

4)Müşteki sanık ... hakkında 3 yıl 1 ay 15 ... yerine cezanın 3 yıl 1 ay olarak eksik hesaplanması,