Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12798 K.2011/3761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle tazminat ve ağaçlandırma giderine de hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Suça konu emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kesim yerinin amenejman planında sürgün kökenli olduğunun belirtildiğinin, emvalin bir kısımının sürgün kökenli olmakla beraber yapacak nitelik kazanmış ağaçlar olduğunun, 42 adet ağacın da sürgün kökenli olup sıklık içinde büyümeleri nedeniyle yıllık gelişimlerinin az olup çaplarının ince kaldığının, ağaçların 20-23 yaşlarında olduklarının ifade edilmesine göre, zabıt mümziinin yer gösterimiyle kesim mahallinde de keşif yapılarak kesilen emvale ait köklerin incelenerek tek bir sürgünden gelişerek müstakil ağaç şeklini mi aldıklarını,

aynı kökten ocak tabir edilen şekilde birden fazla olarak yetişen ağaç türünde mi olduklarının tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,