Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12976 K.2011/858

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Sanığa yüklenen suç için kanunda öngörülen ceza miktarına ve 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddeleri hükümlerine göre, karar tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) Yapılan keşif sonucu orman sayılan yerler içinde kaldığı tesbit edilen suça konu sahaya dikilmiş olan sabit tesis niteliğindeki zeytin ve meyva ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak suç tarihi 16.4.2002 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK 102/4- 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu sahada bulunan sabit tesis niteliğindeki zeytin ve meyva ağaçlarının müsaderesine, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.