Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12988 K.2010/14459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- 10.5.2006 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmüyle kesilen ve yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin TCK'nun 104/2.maddesi uyarınca 102. maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının ilavesiyle davanın düşürülmesi gerektiğinin ve bu nedenle karar tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2- Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

3- Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmış olmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması ve nakil vasıtasının da sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak, suç tarihi olan 26.7.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK' nun 322/1 ve CMK 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine İADESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.