Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13103 K.2012/19588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılanlar ve vekilinin bu suç yönünden davaya katılma ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ...’nun mağdur ...’ı yaralama suçu ile sanıklar ..., ...’nın yaralama suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ile sanık ...’nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ...’nun mağdur ...’i yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede:

Sanığın eylemi sonucu müştekinin nazal fraktür meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 Sayılı Yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 Sayılı Yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,