KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/1323 E., 2012/5359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında, 28.11.2007 tarihli iddianame ile dava açılmış bulunmasına, 5271 sayılı C.M.Kanununda şahsi hak davasına yer verilmemiş olmasına göre şahsi hakka ilişkin bir tazminat olan ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince kararın 908.60 TL ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsiline ilişkin 10 maddesinin ve 12 maddedeki "275, TL nisbi vekalet ücretinin" ibaresinin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/1323, K. 2012/5359, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama