Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13249 K.2011/13073

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen şartlar; mahkemece belirlenen cezanın en çok 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası olması, sanığın daha önceden kasıtlı bir suç işlememiş bulunması, yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmiş bulunması, kişilik özelikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesinden ibarettir. Yasa maddesinde belirtilen bu koşuların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekmektedir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair objektif koşulların mevcut olduğu anlaşılan sanık hakkında, mahkeme "yöredeki benzer nitelikteki suçların çokluğu dikkate alındığında cezaların caydırıcılığı ve ormanların mili servet olmaları hasebiyle korunması gerekliliği de dikkate alındığında CMK.

231/5. maddesinden öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin takdiren uygulanması yoluna gidilmemiştir" biçiminde, yasa hükmünde olmayan gerekçelerle anılan madde hükmünün uygulanmasını reddetmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasın dair subjektif koşulların (sanığa yönelik) nelerden ibaret olduğu CMK'nın 231/6-b maddesinde gösterilmiş olup, burada gösterilen yasal nedenlerle dayalı olarak bir değerlendirme yapılması gerekirken, yasa hükmünde gösterilmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,