Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13483 K.2011/23592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Zabıt mümzii ...'ın ifadesinde zabta konu emvalin odun vasfı olmayan çalı çırpı niteliğinde derleme toplama, kesici bir alet kulanılmamış sadece toplanmış ibreli yakacak odun olduğunu belirtmesine, jandarma tutanağında ise arabada ele geçen emvalin çam dalları olarak nitelendirilmesine göre bilirkişi tarafından üzerinde inceleme yapılan yapacak nitelikli kazılçam sanayii odunlarının zabta konu emvaller olup olmadığı hususunun araştırılarak tereddüte yer bırakmayacak şekilde bir tespit yapılması, ayrıca sanığın emvali temin ettiği yer de belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında sabıkasızlığı, emvallerin ele geçirilmiş olması müdahilin bir zararının bulunmaması ve bu daha suç işlemeyeceğine dair edinilen kanaat birlikte değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği şeklinde gerekçeler belirtildikten sonra hüküm fıkrasında bu hususa hiç değinilmemesi suretiyle hükmün karıştırılması,

3-Sanığa ait sabıka kaydının silinme koşulları oluşmuş olmasına göre, sanık hakkında verilen 18 ... hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesine göre aynı maddede yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gereği,