Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13521 K.2012/28964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianame ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği görülmüştür.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1-5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı bulunduğu, somut olayda 05.01.2008 tarihli iddianamenin anlatım kısmında sanık ... hakkında üzerine atılı katılan ...’e yönelik yaralama suçu açıklanırken, katılan ...’a yönelik yaralama suçunu anlatmadığından katılan ...’a yönelik yaralama suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık Rıfat Koyuncu hakkında ...’ye yönelik yaralama eyleminde belirlenen cezadan TCK’nin 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 15 ... yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,

3-Sanık ...'nun, katılan ...'ye yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde; sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmediğinden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, hapis cezalarının ertelenmiş olmaları nedeniyle yasal koşulun oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,