Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13651 K.2011/8556

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporlarının incelenmesinde, suça konu yerde hem orman, hemde arazi kadastro çalışmalarının yapılmış olduğu ve suça konu 117 m2 yerin kesinleşen orman kadastro ve 2/B çalışmaları sırasında orman dışına çıkarıldığı halde arazi kadastro çalışmalarında maliye adına orman vasfı ile kaydı yapılan 129 ada 785 parselde kaldığının anlaşılması karşısında, öncelikle her iki kadastro çalışmalarının hangi tarihlerde yapılıp ilan edilerek kesinleştiklerinin araştırılması,

129 ada 785 parsel sayılı yer ile ilgili tapu kaydının getirtilip incelenerek sonucuna göre birlikte yapılan orman kadastro ve tespit çalışmaları sırasında orman sınırları dışında bırakılan bir yerin zamanla yeniden orman niteliğini kazanması mümkün olup daha sonra geçen arazi kadstro çalışmalarında da bu nedenle veya mahkeme hükmü ile orman olarak değerlendirilip tapuya orman vasfı ile işlenerek orman olduğu aleni hale getirilmekle orman olarak kabulü gerekmekle, sanığın hukuki durumunun suç kastı da gözönüne alınarak yeniden tayin ve takdiri gerekirken bu yönlender eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,