Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1367 K.2012/19664

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında, olaydan önce eğlenmek için kız arkadaşı ile diskoya gittiğini, müştekinin kendisine hakaret ettiğini ve dışarıya attığını ertesi günü bu durumu konuşmak üzere aynı yere gittiğinde tekrar hakarete uğradığını müşteki ile aralarında önceye dayalı husumet bulunmadığını beyan etmesi karşısında, müştekinin sanığın bu iddiaları hakkında dinlenmemesine, tanıklardan sanığın iddialarının sorulmamasına göre, müşteki ve tanıkların ayrıntılı olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,