Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13686 K.2012/23570

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-İsteme tabi olmaksızın, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5395 sayılı ÇKK.nun 23. maddesinin uygulanıp ugulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,

2-Sanığın eylemi nedeniyle mağdurun TCK'nin 87/1-d maddesinde yer alan yaşamının tehlikeye sokulduğu ve aynı yasanın 87/2-b maddesinde yer alan organın işlevinin yitirildiği, oluşan bu ağırlaştırıcı sonuçlardan ancak en ağır olanı ile cezasının artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin uygulamasında hatalı değerlendirme yapılarak fazla ceza tayini,

3-Sanığın değişmeyen savunmaları, mağdur ve tanık ...'in beyanlarında sanığın tanık ...'den sonra mağdura yönelerek onu bıçakladığının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi