KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/13699 E., 2011/3635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Yediemine alınıp bilahare satılan emval satış parası hakkında bir karar verilmemesi,
2-Hükmedilen tazminat ve ağaçlandırma gideri üzerinden sanıktan nisbi harç alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, oyer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyalarak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca "yediemine alınıp bilahare satılan emvalin satış parasının karar gereği idare adına gelir kaydına" cümlesi ile "tazminat ve ağaçlandırma gideri üzerinden 15.60 Türk Lirası nisbi harcın sanıktan alınıp hazineye gelir kaydına" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/13699, K. 2011/3635, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama