Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13809 K.2012/28960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yaralama suçundan mağdur ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 5 (ağır) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2.maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3 maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamın getirtilip silinme koşulları araştırılmaksızın "atılı suçların sayısı, hüküm altına alınacak toplam ceza miktarının yasal sınırı aşması, sabıkalı oluşu gözönünde tutularak" şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebine göre TCK'nun 50 maddesinin uygulanmasını, para cezasının taksitlendirmesini de kapsamasına rağmen olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

.