Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13887 K.2012/18570

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'ın temyiz ret kararına yönelik temyizi yönünden;

Sanık CMUK' nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan ...'ın, ...'a yöneltilen Atatürk'e hakaret suçuna yönelik temyizi yönünden; her ne kadar davaya katılma kararı verilmiş ise de, davaya katılma hakkı ve dosyayı temyiz etme yetkisinin bulunmadığından bu yönden temyiz talebinin REDDİNE;

3-Av. ...'in katılan ... vekilide olduğundan tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.

Av. ...'in 04.05.2009 tarihli temyiz dilekçesinde katılan ... yönünden de temyiz ettiğini belirtmişse de, mahkemeye verdiği 10.03.2010 tarihli süre tutum dilekçesini katılan ... adına verdiği dilekçe içeriğinden açıkça belli olduğu, dosyada vekaletnamesi bulunmakla birlikte ... adına süretutum dilekçesi vermediği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra süresinde sunduğu temyiz dilekçesinde ... müdafii olarakda temyiz nedenleri ileri sürmüş ise de, ... açısından temyiz dilekçesinin verildiği 05/05/2009 tarihinde CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık sürenin geçmiş olduğu, bu sebeple temyiz talebinin CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.