Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13904 K.2010/17924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıkların dosyada katılan sıfatları bulunmakla beraber hükmün temyizi için verilen süre tutum dilekçelerinde kararı sadece sanık sıfatıyla temyiz etmiş bulunmalarına, sonraki gerekçeli temyiz dilekçelerinde katılan sıfatıyla yaptıkları temyizin ise süresinden sonra olmasına ve gerekçeli temyizlerindeki açıklamaların da kendi mahkumiyetlerine yönelik olmasına göre, CMUK 310 maddesinde öngörülen bir haftalık süresinden sonraki katılan sıfatıyla yapılan temyiz istemlerinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ve sanık ... müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında, nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;