Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13930 K.2010/19394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Hükmün esasını teşkil eden 21.5.2009 tarihli kısa kararı içeren celse zaptında katip imzasının bulunmaması belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup, CMK.nun 219. maddesine aykırılık teşkil ettiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığa miras yoluyla intikal eden tapulu araziden diğer müştereklerin iznini almadan suça konu ağaçları kestiğinin anlaşılmasına göre, saha üzerinde kesilen ve dikili halde bulunan bütün ağaçların miktarları ve vasıfları belirlenip, her hissedara isabet eden miktar nazara alındığında sanık tarafından kesilen miktarın diğer hissedarların hisselerine tecavüz olup, olmadığı tesbit edilerek, tecavüzün mevcut olması halinde eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı, aksi durumun sözkonusu olması halinde ise 6831 sayılı Yasanın 116/B - 109. maddesi kapsamında değerlendirileceği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,