Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13997 K.2012/23422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ...'ın katılan ... ve mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'nın ... oğlu ...'a yönelik yaralama suçundan ve sanık ...'nın ... oğlu ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanıklar ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ...'ın, katılan ... ve mağdur ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin REDDİNE,

2) Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur ... vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Mağdurun, sanıktan şikayetçi olmayıp sanık hakkındaki kamu davasında katılan sıfatının olmadığı, bu nedenle temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak mağdur vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,

3) Sanık ...'nın ... oğlu ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan beraat, sanık ...'ın katılan ...'ya ve mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: