Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14000 K.2011/13892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Tehdit, basit yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Nitelikli yaralama hükmü yönünden yapılan incelemede ise,

Suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK daki karşılığının 87/3 maddesi olup, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile değişmeden önce “kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklinde olduğu, müstakil bir ceza maddesi olduğu, maddede gösterilen alt ve üst sınır arasında cezanın tayin edilmesi gerektiği ve bu şekilde bulunan hapis cezası ile maddenin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden sonraki haline göre lehe yasa karşılaştırması yapıldıktan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,