Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14163 K.2012/30081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Adli Tıp uzmanı tarafından düzenlenen 14.12.2005 tarihli raporda müştekinin “sakral 2 veya 3. vertebrada oblik fraktür” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanık lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumu tayini gerekirken yazılı şekildeki uygulama ile karar verilmesi,

2- Sanığın müştekiye tokat attığını savunarak belindeki yaralanmasının olaydan önce düşmesi neticesinde oluştuğunu iddia etmesi, müştekinin sanıkla tartışmasının ardından sinir krizi geçirdiğini beyan etmesi karşısında; müştekiden sanığın kendisine ne şekilde vurduğunu ayrıntılı olarak sorulması neticesinde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık ile müşteki arasında çıkan tartışmada; sanığın, müştekinin ailesine hakaret ettiğini savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,