Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14181 K.2012/22994

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilere ilişkin hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde tekerrür ile ilgili kısmın karar metninden tamamen çıkarılması ve TCK'nin 53. maddeye ilişkin paragrafın çıkartılması ve 53. madde ile ilgili olarak “5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,