Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1421 K.2012/20859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Emanetin 2006/2074 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nin 53/1a-b-d-e maddesi hükümlerinin infaz tamamlanıncaya değin, 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısımlarının “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,