Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14347 K.2011/2214

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Anayasanın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine imkan verecek biçimde olması; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

2-5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırma yapılmak suretiyle değerlendirilmemesi,

3-Karar yerinde CMK. 231/5. maddesi açısından denetime imkan verecek şekilde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaması,

Kabule göre;

Sabıka kayıtlarının silinme koşulları oluşmakla sanığa hükmolunan 1 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğun gözetilmemesi,