Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14397 K.2012/21812

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hüküm istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

TCK'nin 86/1,3-e ve 87/3. maddeleri gereğince sanığa verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığında cezanın 5 ay 6 ... olması gerekirken 5 ay 12 ... hapis cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “5 ay 12 ...” yerine “5 ay 6 ...”, “4 ay 15 ...” yerine “4 ay 10 ...” ve sonuç cezanın “2700 TL” yerine “2.600 TL”olarak düzeltilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.