Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14558 K.2012/29423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanığın ve katılanların temyiz taleplerinin REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ...'nin hakaret suçundan, sanık ...'nin yaralama suçundan mahkumiyetleri ile tüm sanıkların tehdit suçundan beraatlerine yönelik hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, kollukta, Cumhuriyet savcısı huzurunda ve kovuşturma aşamasında tanıklar Hatice, Cavit ile katılan sanık ...'nın beyanlarından, katılan ...'nın kolunun sanık ...'nin sopa vurması sonucu kırıldığı, sanık ...'nin ise kavga olayına sonradan karışarak Sıdıka'ya vurduğu anlaşılmakla eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalacağının gözetilmemesi,