Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14592 K.2012/21074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesi, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesinde;

Mahkemenin mağdurun maddi zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine dair de dosya içeriğinden bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın yaralama eylemini sopa kullanarak gerçekleştirdiği kabul edildiği halde sopanın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılacağından sanık hakkında TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,