Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1462 K.2012/9930

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... yönünden:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)CMK 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK 58. maddesinin uygulanması,

b)TCK 53/1-c maddesindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

II-Sanık ... yönünden:

Silahtan sayılan bıçakla hayati tehlikeye neden olacak şekilde, şikayetçiyi yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK 53/1-c maddesindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde her iki sanık yönünden TCK 53. maddeye ilişkin paragrafın çıkartılması ve 53. madde ile ilgili olarak “ 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının