Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14645 K.2012/29275

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle çocuk olan sanık hakkındaki yargılamanın 'çocuk mahkemesi' sıfatıyla yapılmaması,

2- Sanık hakkında iddianamede TCK’nin 22/3. maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan lehine olan TCK'nin 22/3. maddesi uygulanmayarak CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Suç tarihi itibariyle 18 yaş içerisinde olan sanık hakkında TCK'nin 31/3 maddesi tatbik edilmeyerek sanığa fazla ceza tayini,

4- Sanığın eylemini bira şişesiyle gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında TCK'nin 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi,

5- Sanığın savunmasında; 'önce müştekinin kendisini darp ettiğini' beyan etmesi ve sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,